缔约过失责任纠纷 （2016）黑81民初66号

结合八五一〇农场房产管理所出具王红霞租赁于占德、李庆军住宅用于办公以及八五一〇农场与王红霞签订租赁合同，虽均注明用于办理营业执照使用，但可以认定王红霞为成立博岳公司而将公司住所地设在八五一〇农场五队，有偿使用于占德、李庆军房屋的客观事实，故本院对博岳公司提供的证据五予以认可；2.建设博岳公司而发生的费用，并提供证据八意在证明其与第三人即王红军签订了建筑承包合同，并向王红军支付了首付款700,000.00元，八五一〇农场对该证据的真实性不予认可。本院认为，经庭审调查核实王红霞为建设博岳公司确实进行了基础性的施工，八五一〇农场对此并无异议，双方仅就完成的施工量存在争议，现博岳公司仅提供该建筑承包合同且该合同的相对人王红军与王红霞之间存在亲属关系，而未提供支付首付款700,000.00元的直接证据以及完成施工量的相关证据，故本院对证据八的真实性予以认定，但对博岳公司主张已经实际支付700,000.00元的事实不予认定；3.成立博岳公司聘用相关人员而产生的费用，并提供证据九意在证明其聘用了相关人员并支付工资106,200.00元，八五一〇农场对该证据的真实性不予以认可。本院认为，博岳公司为组建

结合八五一〇农场房产管理所出具王红霞租赁于占德、李庆军住宅用于办公以及八五一〇农场与王红霞签订租赁合同，虽均注明用于办理营业执照使用，但可以认定王红霞为成立博岳公司而将公司住所地设在八五一〇农场五队，有偿使用于占德、李庆军房屋的客观事实，故本院对博岳公司提供的证据五予以认可；2.建设博岳公司而发生的费用，并提供证据八意在证明其与第三人即王红军签订了建筑承包合同，并向王红军支付了首付款700,000.00元，八五一〇农场对该证据的真实性不予认可。本院认为，经庭审调查核实王红霞为建设博岳公司确实进行了基础性的施工，八五一〇农场对此并无异议，双方仅就完成的施工量存在争议，现博岳公司仅提供该建筑承包合

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2016）黑81民初66号原告：黑龙江省牡丹江农垦博岳石材加工有公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一〇农场一分场五连。法定代表人：王红霞。被告：黑龙江省八五一〇农场，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。法定代表人：郭显文。委托诉讼代理人：徐巍。委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江铁兵律师事务所律师。原告黑龙江省牡丹江农垦博岳石材加工有公司（以下简称博岳公司）与被告……