民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1069号

田健请求孟栋梁、段小凤归还借款500000元，并支付相应利息，田健首先应举证证明双方之间存在合法的借贷关系。本案田健举示的证据不能充分证明孟栋梁、段小凤向其借款500000元的事实，双方的借贷关系存疑，不排除双方存在其他基础法律关系的可能性，理由有以下几点：一是田健举示的借条上载明借款金额为500000元、借款日期是2014年6月9日，但其举示的银行对帐单上的转款金额为292500元、转款日期是2014年6月14日，证据之间不能相互印证；二是田健对被告的借款用途和出借款项的来源未能作出合理说明；三是田健对款项支付给孟栋梁的时间、地点及具体金额不能作出合理说明。如：田健称2014年6月14日转款金额是300000元，但其提交的银行对帐单上转款金额是292500元，田健称是扣除利息后的数额，但借条上并未约定利息，是否扣除利息无证据印证；对其余借款是否支付给孟栋梁以及如何支付未能作出合理说明，其解释是通过存放于家里的现金支付，明显不符合常理。四是孟栋梁、段小凤于2015年5月21日补办结婚登记手续，而田健诉称的借款时间是2014年6月9日，田健主张的借款是否属于孟栋梁、段小凤的夫妻共同债务存

田健请求孟栋梁、段小凤归还借款500000元，并支付相应利息，田健首先应举证证明双方之间存在合法的借贷关系。本案田健举示的证据不能充分证明孟栋梁、段小凤向其借款500000元的事实，双方的借贷关系存疑，不排除双方存在其他基础法律关系的可能性，理由有以下几点：一是田健举示的借条上载明借款金额为500000元、借款日期是2014年6月9日，但其举示的银行对帐单上的转款金额为292500元、转款日期是2014年6月14日，证据之间不能相互印证；二是田健对被告的借款用途和出借款项的来源未能作出合理说明；三是田健对款项支付给孟栋梁的时间、地点及具体金额不能作出合理说明。如：田健称2014年6月14日转款

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1069号上诉人（原审原告）:田健，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:游国良，重庆新合律师事务所律师。委诉讼代理人:王林川，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孟栋梁，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）:段小凤，女，1974年9月8日出生，汉族，……