民间借贷纠纷 （2017）粤12民终2090号

本案为民间借贷纠纷。根据本案的情况，评述如下：（一）关于借款问题。蔡志良提供林国庆出具的“借据”等证据认为林国庆向蔡志良借款5万元至今未还本息，要求清偿该款项；虽然郭肖凤认为该借款可能是虚假借款，但未能提供证据予以证明，属举证不能。因此可认定蔡志良的证据合法有效、债权债务关系清楚明确，林国庆逾期不能清偿欠款，显属违约，应当承担相应的法律责任，蔡志良要求林国庆清偿借款的诉讼请求，符合法律的规定，该院予以支持；郭肖凤的抗辩理由依据不充分，该院不予采信。（二）关于利息问题。蔡志良与林国庆在《借款合同》中约定的利息等超出关于利息的最高限额，不予采纳，而关于以银行同期贷款利率的四倍支付利息的做法，已被最高人民法院调整，蔡志良关于以银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，可按调整后的月利率2％计算利息，且从借款之次日起计算至该院判决确定还款之日止。（三）关于郭肖凤对债务的承担问题。林国庆作为借款人，其向蔡志良承担债务的清偿责任是毫无疑义的；但郭肖凤对该债务的承担有异议，认为借款没有用于家庭共同生活、还可能是虚假债务等，但其没有提供证据证明自己的主张，属举证不能，其抗辩理由不成立，该院不予采信。林

本案为民间借贷纠纷。根据本案的情况，评述如下：（一）关于借款问题。蔡志良提供林国庆出具的“借据”等证据认为林国庆向蔡志良借款5万元至今未还本息，要求清偿该款项；虽然郭肖凤认为该借款可能是虚假借款，但未能提供证据予以证明，属举证不能。因此可认定蔡志良的证据合法有效、债权债务关系清楚明确，林国庆逾期不能清偿欠款，显属违约，应当承担相应的法律责任，蔡志良要求林国庆清偿借款的诉讼请求，符合法律的规定，该院予以支持；郭肖凤的抗辩理由依据不充分，该院不予采信。（二）关于利息问题。蔡志良与林国庆在《借款合同》中约定的利息等超出关于利息的最高限额，不予采纳，而关于以银行同期贷款利率的四倍支付利息的做法，已被最

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终2090号上诉人（原审被告）：郭肖凤，女，1964年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：蔡志良，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人郭肖凤因与被上诉……