股权转让纠纷 （2019）鲁06民终141号

国家企业信用信息公示系统是面向全社会公开，具有普遍的公示力，任何人都可以查询到该系统信息，被告以不知情为由否认企业信息变更的效力没有法律依据，故法院对被告辩称不予采纳。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及法院的认证，一审法院确认以下事实：2013年8月16日，原、被告签订有限公司股权转让协议书，约定原告将其持有潍坊金宏混凝土有限公司5%的股权转让给被告，转让价格为50万元，并约定转让金于2013年8月16日前以现金支付。2013年8月16日潍坊金宏混凝土有限责任公司股东会决议同意原告将持有的本公司5%的股权转让给原告，转让价格为50万元。2013年8月16日潍坊金宏混凝土有限责任公司章程中将被告列为股东之一，出资比例为5%。国家企业信用信息公示系统显示被告是公司股东、经理。同时被告认可没有给付原告股权转让价款50万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对原告要求解除有限公司股权转让协议书的诉讼请求，因原、被告签订股权转让协议是其自

国家企业信用信息公示系统是面向全社会公开，具有普遍的公示力，任何人都可以查询到该系统信息，被告以不知情为由否认企业信息变更的效力没有法律依据，故法院对被告辩称不予采纳。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及法院的认证，一审法院确认以下事实：2013年8月16日，原、被告签订有限公司股权转让协议书，约定原告将其持有潍坊金宏混凝土有限公司5%的股权转让给被告，转让价格为50万元，并约定转让金于2013年8月16日前以现金支付。2013年8月16日潍坊金宏混凝土有限责任公司股东会决议同意原告将持有的本公司5%的股权转让给原告，转让价格为50万元。2013年8月16日潍坊金宏混凝土有限责任公司章程中将被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终141号上诉人（一审原告）：孙燕燕，女，1961年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：翟广一，男，1970年10月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。上诉人孙燕燕因与被上诉人翟广一股权转让纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2……