民间借贷纠纷 （2015）一中民二终字第0595号

诉争欠据显示借款人为裴树清，贾真璞作为债权人实际出借了款项，裴树清与贾真璞之间形成了借贷的法律关系。原审判决确认由裴树清承担还款责任，并无不当。裴树清对原审判决判令其承担还款责任及数额未提出上诉，贾真璞作为债权人对此亦无异议。杨红伟以其系借款实际使用人为由上诉主张免除裴树清的责任，由杨红伟承担还款责任，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。杨红伟的主张，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费29480元，上诉人杨红伟承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王兆青审　判　员　　王纪祥代理审判员　　张　炜二〇一五年十二月四日书　记　员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

诉争欠据显示借款人为裴树清，贾真璞作为债权人实际出借了款项，裴树清与贾真璞之间形成了借贷的法律关系。原审判决确认由裴树清承担还款责任，并无不当。裴树清对原审判决判令其承担还款责任及数额未提出上诉，贾真璞作为债权人对此亦无异议。杨红伟以其系借款实际使用人为由上诉主张免除裴树清的责任，由杨红伟承担还款责任，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。杨红伟的主张，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费29480元，上诉人杨红伟承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王兆青审　判　员　　王纪祥代理审判员　　张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0595号上诉人（原审被告）杨红伟。委托代理人张，天津金晨阳土石方工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）贾真璞。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原审被告裴树清。委托代理人郭，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人杨红伟因与被上诉人贾真璞、原审被告裴树清民间借贷纠纷一案……