民间借贷纠纷 （2015）沈中民一终字第353号

公民合法权益受法律保护。冯译嶙二次以银行转账方式向吴延龙所购房屋开发商沈阳中一实业有限公司支付房款100万元事实存在。在冯译嶙向吴延龙索要此款过程中，吴延龙未能提供证据证明冯译嶙为其付房款的原因，吴延龙作为此款的实际占有人，又没有证据证明此款系其应得款项。按照《中华人民共和国民法通则》有关规定，被告系不当得利占有者，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。故冯译嶙要求吴延龙返还此款主张，原审法院应予支持。关于冯译嶙要求吴延龙给付利息主张，因双方对此没有约定，原审法院不予支持。原审判决：一、被告吴延龙返还原告冯译嶙不当得利款100万元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费14700元、保全费4100元（原告均已预交），均由被告承担。宣判后，上诉人吴延龙不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判驳回上诉人的诉讼请求。认为诉争的一百万元非不当得利，而是在被上诉人所在公司工作应得的款项，如果属于不当得利不属于社

公民合法权益受法律保护。冯译嶙二次以银行转账方式向吴延龙所购房屋开发商沈阳中一实业有限公司支付房款100万元事实存在。在冯译嶙向吴延龙索要此款过程中，吴延龙未能提供证据证明冯译嶙为其付房款的原因，吴延龙作为此款的实际占有人，又没有证据证明此款系其应得款项。按照《中华人民共和国民法通则》有关规定，被告系不当得利占有者，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。故冯译嶙要求吴延龙返还此款主张，原审法院应予支持。关于冯译嶙要求吴延龙给付利息主张，因双方对此没有约定，原审法院不予支持。原审判决：一、被告吴延龙返还原告冯译嶙不当得利款100万元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第353号上诉人（原审被告）：吴延龙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯译嶙，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托代理人高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人吴延龙因与被上诉人冯译嶙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第306号民事判决……