民间借贷纠纷 （2021）川01民终10535号

李平伟、杨艳与张娟签订了借款合同，对借款事宜、利息、还款期限进行了明确约定，张娟按约向杨艳账户转款1200000元，张娟与李平伟、杨艳之间形成了借贷之法律关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。李平伟、杨艳称本案实际出借人系张波、潘科吉，本案仅用张娟的名义对外借款，张波、潘科吉、张娟团队系职业放贷人。一审法院认为，职业放贷人是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以获得高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性的特点，属于从事非法金融业务活动。本案中，李平伟、杨艳认为张娟的银行流水中显示张娟与张波、潘科吉之间存在笔数较多，数额较大的情形，但不能排除张娟与张波、潘科吉之间合法资金往来的可能性，不能得出案涉款项来自于张波、潘科吉，亦不能在本案中作出张娟属于职业放贷人的必然认定。关于杨艳于2016年2月2日向潘科吉转款48000元是否为对案涉借款的归还问题。李平伟、杨艳称，2016年2月2日收到杨艳所转的1200000元后应张娟的要求，向潘科吉转回48000元作为第一个月的利息。张娟一审庭审中陈述，该款项与案涉借款无关，一审庭审后向一

李平伟、杨艳与张娟签订了借款合同，对借款事宜、利息、还款期限进行了明确约定，张娟按约向杨艳账户转款1200000元，张娟与李平伟、杨艳之间形成了借贷之法律关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。李平伟、杨艳称本案实际出借人系张波、潘科吉，本案仅用张娟的名义对外借款，张波、潘科吉、张娟团队系职业放贷人。一审法院认为，职业放贷人是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以获得高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性的特点，属于从事非法金融业务活动。本案中，李平伟、杨艳认为张娟的银行流水中显示张娟与张波、潘科吉之间存在笔数较多，数额较大的情形

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10535号上诉人（原审被告，反诉原告）：李平伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审被告，反诉原告）：杨艳，女，1974年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曾林刚，四川鼎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、……