买卖合同纠纷 (2018)川01民终4727号
裁判要旨
本案中尹前林主张家乐福光华店销售的商品元农牌“手撕牦牛肉”实际所含脂肪高于其外包装所标注的脂肪含量,故要求解除合同并支付价格十倍的赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定,当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。尹前林对其提出的主张有举证证明的责任。而其提供的由西安国联质量检测技术股份有限公司出具的检测报告并不能单独作为认定事实的依据。原因是,1.该报告系尹前林单方委托,送检产品的来源不明,不能证明系从家乐福光华店购买的涉及本案的产品;且成都家乐福还指出送检产品所标识的生产日期与尹前林所购买商品的生产日期不一致;2.该报告未附出具单位“西安国联质量检检测技术股份有限公司”主体资格证明,不能证明该单位具备相应检验资质。故,本院认为尹前林出具的该份报告不能证明其所主张的案涉食品脂肪含量高于标注含量的事实。鉴于尹前林主张的基本事实不成立,其主张解除合同及十倍赔偿无事实依据,相应诉讼请求应予驳回,本院不再对家乐福光华店及成都家乐福其他上诉事由作出认定。一审认定事实错误,适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规
摘要
尹前林、成都家乐福超市有限公司光华店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终4727号上诉人(原审被告)成都家乐福超市有限公司,住所地:四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人:冉安东。上诉人(原审被告):成都家乐福超市有限公司光华店,营业场所:四川省成都市青羊区二环路西一段99号。负责人:孙洁。二上诉人共同委托诉讼代理人:王洪武,重庆百君(成都)律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:……