民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第475号

原告王凯与被告申翔之间的债权、债务关系，有借条、借据为证，被告对借条、借据的真实性亦予以认可，予以确认。被告虽主张仅给原告出具借条、借据，没有收到借款，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。而原告提交的借条、借据，结合原告提交的银行流水账目及证人证言等证据，可以形成借款的证据链，依法应认定原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告支付了借款，被告依法应当偿还原告借款。由于借条中有明确的利息约定（即月息2%），不违反法律的强制性规定，予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告申翔于判决生效后十日内偿还原告王凯借款67万元及利息（其中本金10万元的利息从2012年11月8日计算，57万元的利息从2013年3月24日计算，均计算至判决生效之日，利率为月息2%）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告申翔承担。上诉人申翔不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审判决认为：“原告提交的借条、借据，结合原

原告王凯与被告申翔之间的债权、债务关系，有借条、借据为证，被告对借条、借据的真实性亦予以认可，予以确认。被告虽主张仅给原告出具借条、借据，没有收到借款，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。而原告提交的借条、借据，结合原告提交的银行流水账目及证人证言等证据，可以形成借款的证据链，依法应认定原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告支付了借款，被告依法应当偿还原告借款。由于借条中有明确的利息约定（即月息2%），不违反法律的强制性规定，予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告申翔于判决生效后十日内偿还原告王凯借款67万元及利息（其中本金10万

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第475号上诉人（原审被告）：申翔。委托代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯。委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。上诉人申翔因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人申翔的委托代理……