侵害商标权纠纷 (2020)鲁16民初294号

案号
(2020)鲁16民初294号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2021
地域
山东省滨州市
裁判日期
2021-02-01

裁判要旨

对于原告提交的上述证据的真实性,本院予以认定,对于证明目的,本院将结合全案事实予以综合认定。对于被告提交的证据1的真实性予以认定,对于证明目的,将结合全案事实予以综合认定,对于证据2系复印件,原告对此不予认可,故本院不予认定,对于证据3系被告自行制作,原告不予认可,被告也未提交其他有效证据予以佐证,本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 1927年,“达仁堂”在四川成都春熙路成立,1948年更名为“德仁堂”,1956年因公司合营归成都市中药材公司管理。1996年,“德仁堂”被国内贸易部认证为“中华老字号”。四川德仁堂药业连锁有限公司于2001年3月1日注册成立,经营范围为零售:生化药品、中药材、中药饮片、生物制品(不含预防性生物制品)、中成药、化学药制剂、抗生素制剂;零售:预包装食品(不含冷藏冷冻食品)、保健食品、特殊医学用途配方食品、婴幼儿配方乳粉、其他婴幼儿配方食品;服务;内科、中医科(限分支机构许可证服务);销售:一类、二类医疗器械;保健用品、化妆品、日用百货、洗涤用品、消毒药品(不含危险品);医疗器械信息咨询服务;会议及展览服务;市场营销策划;设

摘要

对于原告提交的上述证据的真实性,本院予以认定,对于证明目的,本院将结合全案事实予以综合认定。对于被告提交的证据1的真实性予以认定,对于证明目的,将结合全案事实予以综合认定,对于证据2系复印件,原告对此不予认可,故本院不予认定,对于证据3系被告自行制作,原告不予认可,被告也未提交其他有效证据予以佐证,本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 1927年,“达仁堂”在四川成都春熙路成立,1948年更名为“德仁堂”,1956年因公司合营归成都市中药材公司管理。1996年,“德仁堂”被国内贸易部认证为“中华老字号”。四川德仁堂药业连锁有限公司于2001年3月1日注册成立,

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民初294号 原告:四川德仁堂药业连锁有限公司,住所地:四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号,统一社会信用代码915101007253999443 法定代表人:邹康禄,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王培彦,北京市京师律师事务所律师。 被告:博兴县德仁堂大药房连锁有限公司,住所地:山东省滨州市博兴县城东街道北辛安村兴博六路第五小学对面,……