交通肇事 （2017）新01刑终167号

关于被上诉人雷某应否承担本案的民事赔偿责任，根据原审中的证据证实，被上诉人雷某系新AT﹡﹡﹡﹡营运出租车辆的车主，其无论是对车辆进行承包还是转售，都从中受益，其作为车主确认李甲的聘雇期从2015年9月10日至2016年9月9日，并在公证处的《担保书》中也确认，李甲在营运中若因车辆交通事故、违法违纪以及违章营运等情况所引起的一切法律连带责任均由其承担，本案的交通事故发生在该期间，故被上诉人雷某应作为本案的赔偿责任主体应承担连带赔偿责任。上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、上诉人陈某某、上诉人甲出租车公司为此提出的上诉意见，有事实及法律依据，本院予以支持。原审法院确定被上诉人雷某不承担赔偿责任的认定有误，本院予以纠正。关于上诉人陈某某提出其不应承担本案民事赔偿责任的上诉意见，因在一、二审期间，其均自认新AT﹡﹡﹡﹡营运出租车系其购买，车辆发生交通事故时，其系实际占有人，对李甲驾驶新AT﹡﹡﹡﹡号营运出租车肇事所致的民事赔偿责任，其依法应予承担，故对其为此提出的上诉意见，本院不予采信。关于上诉人甲出租车公司应否承担本案民事赔偿责任的上诉意见，二审期间，上诉人甲出租车公司当庭提供新价

关于被上诉人雷某应否承担本案的民事赔偿责任，根据原审中的证据证实，被上诉人雷某系新AT﹡﹡﹡﹡营运出租车辆的车主，其无论是对车辆进行承包还是转售，都从中受益，其作为车主确认李甲的聘雇期从2015年9月10日至2016年9月9日，并在公证处的《担保书》中也确认，李甲在营运中若因车辆交通事故、违法违纪以及违章营运等情况所引起的一切法律连带责任均由其承担，本案的交通事故发生在该期间，故被上诉人雷某应作为本案的赔偿责任主体应承担连带赔偿责任。上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、上诉人陈某某、上诉人甲出租车公司为此提出的上诉意见，有事实及法律依据，本院予以支持。原审法院确定被上诉人雷某不承担赔

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新01刑终167号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某（系伤者、死者吴某某之丈夫），1952年5月26日出生，汉族，某餐饮店职工，住乌鲁木市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲（系死者吴某某之长女)，1977年4月26日出生，汉族，个体户，住乌鲁木市。上诉人（原审附带民事……