民间借贷纠纷 （2018）鲁1002民初5358号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转款或以现金方式支付款项，系双方当事人借贷的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 由于被告将借期利息直接添加到借条中，可以认定双方对借款约定了利息及利率；由于原告主张部分借条中多于转账金额部分系以现金方式支付，但未提供证据，对原告的此主张，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原告未提供被告迟某某所借款项用于夫妻家庭共同生活或共同经营，故其要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。 被告迟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟
摘要
原告张某某与被告迟某某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5358号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。 被告：迟某某。 被告：李某某。 原告张某某与被告迟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张某某的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼；被告迟某某、李某某经本院依法……