敲诈勒索 （2017）粤03刑终1002号
裁判要旨
上诉人李某伙同他人敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人及其辩护人提出上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人李某纠集同案犯，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审已考虑到上诉人自首情节对上诉人予以从轻处罚，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、上诉人在共同犯罪中的作用、认罪态度等予以量刑是恰当的。上诉人及辩护人的该项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 张 宇审判员 袁 琰二〇一七年六月十五日书记员 黄恩南（兼）
摘要
上诉人李某伙同他人敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人及其辩护人提出上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人李某纠集同案犯，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审已考虑到上诉人自首情节对上诉人予以从轻处罚，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、上诉人在共同犯罪中的作用、认罪态度等予以量刑是恰当的。上诉人及辩护人的该项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1002号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王某明，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月22日作出（2017）粤0……