买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9386号

本案二审争议焦点是：一审法院的审判程序是否违法。经审查，一审法院在一审开庭前已向陈校峰身份证地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，虽然该邮件系统录入的签收人信息与实际情况存在偏差，但基于相同的收件地址及收件人联系方式陈校峰可收取判决书，且陈校峰在上诉状上写明的住址亦为前述身份证住址，再加上陈校峰现持有内含传票的邮封，可综合印证该地址为可有效送达的地址。至于陈校峰所称吴某签收后未及时交接的问题，因陈校峰未提交有效证据证实，本院不予采信。一审法院的审判程序未违反法律规定，本院对陈校峰的上诉主张不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；陈校峰上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人陈校峰负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈儒峰审 判 员　刘金玲审 判 员　李　炜二〇一九年八月二十八日法官助理　黄燕芝书 记 员　李燕美 搜索“”

本案二审争议焦点是：一审法院的审判程序是否违法。经审查，一审法院在一审开庭前已向陈校峰身份证地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，虽然该邮件系统录入的签收人信息与实际情况存在偏差，但基于相同的收件地址及收件人联系方式陈校峰可收取判决书，且陈校峰在上诉状上写明的住址亦为前述身份证住址，再加上陈校峰现持有内含传票的邮封，可综合印证该地址为可有效送达的地址。至于陈校峰所称吴某签收后未及时交接的问题，因陈校峰未提交有效证据证实，本院不予采信。一审法院的审判程序未违反法律规定，本院对陈校峰的上诉主张不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；陈校峰上诉所

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9386号上诉人（原审被告）：陈校峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被上诉人（原审原告）：黎见开，女，1964年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈校峰因与被上诉人黎见开买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……