合同纠纷 （2018）粤01民终364号

银龙公司怠于履行举证责任，理应承担相应不利法律后果，属于适用法律错误。一审法院认为银龙公司未提供案涉经销商后台数据是怠于履行举证责任，理应承担相应不利后果，属于举证责任分配有误，因为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，合同一方主体主张另一方主体违约应当提供真实、合法、有效、充分的证据加以证明，而非由另一方主体就没有违约承担举证责任。一审法院要求银龙公司提交系统后台数据，即要求银龙公司就没有违约进行举证，实属适用法律错误。（二）银龙公司履行了服务合同中约定的制作网站的义务，一审法院判决其退款，实属认定事实错误。银龙公司与吴旋之间存在服务合同法律关系，吴旋向银龙公司支付的26800元属于技术服务费，而非一审法院认定的投资款。银龙公司已完成架设、制作网上商城的服务，吴旋应独立运营此网上商城，就运营情况自负盈亏。而且双方服务期限已届满，吴旋主张退还服务费不合理。一审法院认定事实错误，26800元不属于投资款，应为技术服务费，在银龙公司履行了服务义务之后无理由要求其退款。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回吴旋全部诉讼请求。吴旋辩

广州银龙网络科技有限公司、吴旋合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终364号上诉人（原审被告）：广州银龙网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路恒丰街自编23号1-3层210。法定代表人：田宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴旋，男，1989年1月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。上……