返还原物纠纷 （2015）一中民终字第00316号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周×主张一审判决第三项中的财物属其个人财产，但未提交充分证据予以证明，本院不予认可。依据双方的离婚判决，各自手中的共同财产归各自所有，221号房屋判归丁×居住使用，该房屋内的物品应归丁×所有，周×未经丁×许可擅自搬走上述物品，应当予以返还。众所周知，保险柜常用于存放私人贵重物品和文件，对于保险柜内所具有的财物，丁×存在举证困难，而造成这一困难的原因系周×擅自拿走保险柜且未及时归还，导致无法核实保险柜中的物品，一审法院根据丁×的陈述、相关证据及常理推断，认定其中存在的相关物品，并无不当，本院予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千七百元，由丁×负担一千三百五十元（已交纳）；由周×负担一千三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千零五十元，由周×负担（已交纳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周×主张一审判决第三项中的财物属其个人财产，但未提交充分证据予以证明，本院不予认可。依据双方的离婚判决，各自手中的共同财产归各自所有，221号房屋判归丁×居住使用，该房屋内的物品应归丁×所有，周×未经丁×许可擅自搬走上述物品，应当予以返还。众所周知，保险柜常用于存放私人贵重物品和文件，对于保险柜内所具有的财物，丁×存在举证困难，而造成这一困难的原因系周×擅自拿走保险柜且未及时归还，导致无法核实保险柜中的物品，一审法院根据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00316号上诉人（原审被告）周×，男，1935年11月20日出生。委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁×，女，1947年5月13日出生。上诉人周×因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周×之委托……