（2017）津01行终352号

原告刘燕琪向被告天津市红桥区房地产管理局提出履行职责的申请事项及向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请事项所涉及问题均属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘燕琪的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘燕琪不服一审裁定上诉称：1.被上诉人天津市红桥区房地产管理局作为房屋拆迁行政管理部门，不履行法定职责，没有对拆迁人的违法行为进行查处，其所作《回复》认定上诉人的申请不属于其拆迁管理职责范围，是渎职、失责、不作为。2.被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于2016年9月9日收到上诉人的行政复议申请，上诉人至2016年11月12日才收到行政复议决定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局属于超期回复，行政不作为。3.一审人民法院审理程序违法，遗漏诉讼请求。综上，请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，确认其没有法律依据，审理程序及遗漏诉讼请求违法，依法对本案进行立案审理；2.撤销被上诉人天津市红桥区房地产管

原告刘燕琪向被告天津市红桥区房地产管理局提出履行职责的申请事项及向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请事项所涉及问题均属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘燕琪的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘燕琪不服一审裁定上诉称：1.被上诉人天津市红桥区房地产管理局作为房屋拆迁行政管理部门，不履行法定职责，没有对拆迁人的违法行为进行查处，其所作《回复》认定上诉人的申请不属于其拆迁管理职责范围，是渎职、失

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终352号上诉人（原审原告）刘燕琪，女，1953年9月5日出生，回族，住天津市和平区。委托代理人刘静亭（上诉人之夫），1952年12月11日出生，回族，住址。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，局长。委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。被上诉人（原审被告）天津市……