（2015）马民一终字第00413号

强达公司与安徽地质合肥分公司签订的商品混凝土购销合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规，合法有效，双方均应按约定履行义务。强达公司按约定向马鞍山市和泰商业广场桩基工程工地供应混凝土，虽然合同约定的需方工地现场收货人是刘祥，但考虑到建筑工地现场的现实状况以及混凝土容易凝固的特性，强达公司货到现场后，即使刘祥不在工地现场也必须将混凝土卸下，否则，混凝土将因凝固而报废，因此，现实中，由工地现场其他人员在送货单上签字并不违背常理。另，韩国良作为工程承包人已支付给强达公司30万元混凝土款，也证明了安徽地质合肥分公司认可与强达公司之间存在买卖合同关系。故安徽地质合肥分公司仅仅以送货单上的签字人不是合同指定人刘祥而否认接收了货物，否认与强达公司存在买卖关系，其抗辩理由与事实不符，不予采纳。安徽地质合肥分公司拖欠强达公司货款248375元，事实清楚，应当偿付。但强达公司主张的逾期付款利息19038元，未能说明合法依据和计算方法，不予支持。安徽地质合肥分公司是安徽地质公司的下属分支机构，其对外民事责任应由安徽地质公司共同承担。原告诉请，部分予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零

强达公司与安徽地质合肥分公司签订的商品混凝土购销合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规，合法有效，双方均应按约定履行义务。强达公司按约定向马鞍山市和泰商业广场桩基工程工地供应混凝土，虽然合同约定的需方工地现场收货人是刘祥，但考虑到建筑工地现场的现实状况以及混凝土容易凝固的特性，强达公司货到现场后，即使刘祥不在工地现场也必须将混凝土卸下，否则，混凝土将因凝固而报废，因此，现实中，由工地现场其他人员在送货单上签字并不违背常理。另，韩国良作为工程承包人已支付给强达公司30万元混凝土款，也证明了安徽地质合肥分公司认可与强达公司之间存在买卖合同关系。故安徽地质合肥分公司仅仅以送货单上的签字人不是

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00413号上诉人（原审被告）：安徽地质工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陈光玉，该公司经理。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：李强，该公司经理。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。原审被告：安徽地……