建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终7044号

按照合同相对性的原则，原审法院没有让双兴建设及奥德能源承担责任是正确的。但对于沈克栋应否承担责任的问题，重审时应查清靳先龙是否实际施工了其所主张的工程，如果确实实际进行了施工，重审时还应查清是否应由沈克栋给付工程款、工程款给付的条件是否成就及工程款给付的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初454号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人靳先龙预交的二审案件受理费10960元予以退回。审判长　　王惠丽审判员　　相　蒙审判员　　陈　铮二〇一七年十一月六日书记员　　张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 搜索“”

按照合同相对性的原则，原审法院没有让双兴建设及奥德能源承担责任是正确的。但对于沈克栋应否承担责任的问题，重审时应查清靳先龙是否实际施工了其所主张的工程，如果确实实际进行了施工，重审时还应查清是否应由沈克栋给付工程款、工程款给付的条件是否成就及工程款给付的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初454号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人靳先龙预交的二审案件受理费10960元予以退回。审判长　　王惠丽审判员　　相　蒙审判员　　陈　铮二〇一七年十一月六日书记员　　张鑫桐本案裁定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7044号上诉人（原审原告）：靳先龙，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：张卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎……