民间借贷纠纷 （2017）黑03民终444号

ＸＸ超的起诉事实清楚，证据充分，蔡云龙给ＸＸ超出具欠据，双方的借贷关系成立，蔡云龙应履行偿还借款的义务，ＸＸ超的诉讼请求依法应予支持。蔡云龙主张借款系赌资因无证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告蔡云龙于判决生效之日立即给付原告ＸＸ超借款4.6万元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案焦点问题是上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是否合法，一审判决的数额是否准确。上诉人蔡云龙上诉称其子蔡元国所借款项用途不是用于工程建设而是赌资，但对此未能提供证据予以证明，故上诉人该项上诉请求无依据支持。蔡云龙于2016年2月4日向被上诉人出具欠据一份，并已履行部分还款义务，故其上诉称只欠8000元的请求不成立。一审判决上诉人蔡云龙给付被上诉人ＸＸ超4.6万元欠款并无不当。综上所述，蔡云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95

ＸＸ超的起诉事实清楚，证据充分，蔡云龙给ＸＸ超出具欠据，双方的借贷关系成立，蔡云龙应履行偿还借款的义务，ＸＸ超的诉讼请求依法应予支持。蔡云龙主张借款系赌资因无证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告蔡云龙于判决生效之日立即给付原告ＸＸ超借款4.6万元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案焦点问题是上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是否合法，一审判决的数额是否准确。上诉人蔡云龙上诉称其子蔡元国所借款项用途不是用于工程建设而是赌资，但对此未能提供证据予以证明，故上诉人该项上诉请求无依据支持。蔡

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终444号上诉人（原审被告）：蔡云龙，男，朝鲜族，个体，住黑龙江省鸡东县鸡东镇荷兰城小区。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ超，男，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县鸡东镇鑫贸大厦。上诉人蔡云龙因与被上诉人ＸＸ超民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初208号民事判决，向本院提……