建设工程施工合同纠纷 （2016）浙07民终1902号

本案家和园小区第12、16、21、26号楼主体工程由原告赵根林施工完成的事实清楚。依据现有证据，虽被告程国亮并非是经建筑工程相关行政主管部门审批备案的工程项目经理，但以“新世纪公司金华·家和园项目部”与原告签订了《内部施工合同》，系该项目的负责人；即使新世纪公司未将该权限授予程国亮，因程国亮施工过程中代表新世纪公司参与工程对账签证及有关往来函件，参与项目管理，原告有理由相信其有代理权限，故被告程国亮与原告签订内部承包合同所产生的法律后果，依据法律规定应由新世纪公司承担。原告作为个人承包建筑物主体工程，其并不具备施工资质，虽原、被告双方签订了一份《内部施工合同》，但赵根林并非是新世纪公司的内部人员，施工方式采取包工包料，由赵根林支付管理费等，应认定双方之间系转包关系，《内部施工合同》属无效合同。依据法律规定，建设工程施工无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。现原告主张要求转包人承担支付工程款，符合法律规定，对合理合法的工程款部分予以支持。首先，关于双方争议的原告施工部分的工程造价问题：本案工程竣工验收后，辛迪公司委托浙江和兴工程造价咨询有限公司对工程造

本案家和园小区第12、16、21、26号楼主体工程由原告赵根林施工完成的事实清楚。依据现有证据，虽被告程国亮并非是经建筑工程相关行政主管部门审批备案的工程项目经理，但以“新世纪公司金华·家和园项目部”与原告签订了《内部施工合同》，系该项目的负责人；即使新世纪公司未将该权限授予程国亮，因程国亮施工过程中代表新世纪公司参与工程对账签证及有关往来函件，参与项目管理，原告有理由相信其有代理权限，故被告程国亮与原告签订内部承包合同所产生的法律后果，依据法律规定应由新世纪公司承担。原告作为个人承包建筑物主体工程，其并不具备施工资质，虽原、被告双方签订了一份《内部施工合同》，但赵根林并非是新世纪公司的内部人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1902号上诉人（原审被告）新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路77号。法定代表人黄建华，董事长。委托代理人周争跃，浙江金奥律师事务所律师。委托代理人骆忠红，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵根林。委托代理人王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）程国亮。上诉人新世纪建设集团有限公司（以下……