（2016）京03刑终750号

被告人宋丰超法制观念淡薄，敲诈勒索公司钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于被告人宋丰超系犯罪未遂，当庭如实供述基本犯罪事实并自愿认罪，法院对其依法予以减轻处罚。故判决：被告人宋丰超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。上诉人宋丰超的上诉理由是：其行为不是敲诈勒索，二审法院应对其改判缓刑。上诉人宋丰超在二审期间向法庭提交两份证据。一是其姐姐与山东省桓台县司法局工作人员的对话录音，欲证明桓台县司法局因其患有传染性疾病而不同意对其进行矫正；二是宋丰超的姐姐与一审承办人的电话录音，欲证明正是因为司法局出具的回函，法院才对其没有做出缓刑判决。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于宋丰超关于其行为不是敲诈勒索的上诉理由，经查，经一审庭审举证质证并予以确认的证人张×1、张×2、潘×、刘×、侯×的证言及宋丰超与张×1的微信聊天记录等证据证明，宋丰超以北京××××投资管理有限公司存在违反国家法律规定进行经营的行为为由，向该公司提出聘请宋丰超为法定代表人的北京××国际品牌管理顾问有限公司为该公司进行“

被告人宋丰超法制观念淡薄，敲诈勒索公司钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于被告人宋丰超系犯罪未遂，当庭如实供述基本犯罪事实并自愿认罪，法院对其依法予以减轻处罚。故判决：被告人宋丰超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。上诉人宋丰超的上诉理由是：其行为不是敲诈勒索，二审法院应对其改判缓刑。上诉人宋丰超在二审期间向法庭提交两份证据。一是其姐姐与山东省桓台县司法局工作人员的对话录音，欲证明桓台县司法局因其患有传染性疾病而不同意对其进行矫正；二是宋丰超的姐姐与一审承办人的电话录音，欲证明正是因为司法局出具的回函，法院才对其没有做出缓刑判决。经二审审理查明的事实与一

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终750号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋丰超（曾用名：宋帅帅），男，26岁（1990年2月5日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月18日被羁押，2016年1月22日被逮捕，同年8月17日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋丰超犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月25日……