买卖合同纠纷 （2019）闽0104民初3093号

原告福州龙彩化工有限公司与被告谢捷运双方确认的《福州龙彩化工有限公司2018年1月份止对账单》，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。 被告谢捷运与原告对账后确认尚欠原告129,470元货款未付，虽然双方在对账单上未约定还款时间，但原告在庭审过程中陈述双方约定于2018年底结清货款，故原告诉请判令被告谢捷运向原告支付货款129,470元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。 原告要求被告自2018年1月起按年利率10%支付逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，

福州龙彩化工有限公司与谢捷运买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3093号 原告：福州龙彩化工有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇郭宅村二环路上洲路段**。 法定代表人：陈洪生，执行董事兼总经理。 被告：谢捷运，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州龙彩化工有限公司与被告谢捷运买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审……