（2015）唐行终字第288号

上诉人单延宝认为其工作单位唐山建龙实业有限公司在1987年、1991年、1994年三个年度调整效益工资时未给其晋升效益工资，侵害了其合法权益。1998年上诉人与该公司在民事诉讼过程中达成协议，上诉人撤回起诉。2010年遵化市人力资源和社会保障局对上诉人要求晋升效益工资的信访事项作出信访事项答复意见书。《最高人民法院关于不服信访工作机构根据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）（行立他字第4号）第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、答复意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　彭晓玲代理审判员　　于　芳二〇一五年九月八日书　记　员　　王亚琪 来源：

上诉人单延宝认为其工作单位唐山建龙实业有限公司在1987年、1991年、1994年三个年度调整效益工资时未给其晋升效益工资，侵害了其合法权益。1998年上诉人与该公司在民事诉讼过程中达成协议，上诉人撤回起诉。2010年遵化市人力资源和社会保障局对上诉人要求晋升效益工资的信访事项作出信访事项答复意见书。《最高人民法院关于不服信访工作机构根据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）（行立他字第4号）第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、答复意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的上诉请求，本院

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第288号上诉人单延宝。被上诉人遵化市人力资源和社会保障局，住所地河北省遵化市老法院北院。法定代表人诸葛少民，局长。第三人唐山建龙实业有限公司，住所地河北省遵化市建设南路。法定代表人张志强，董事长。上诉人单延宝因信访答复一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵行不字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人单延宝上诉称，上诉人单延宝系唐……