遗嘱继承纠纷 （2016）京03民终12499号

公民依法享有财产继承权。宋×1认为宋×2、李×提供的2013年9月1日的字条不是遗嘱，事实上该证据从形式、内容上均不是遗嘱，所以法院对宋×2、李×2013年9月1日的条为遗嘱的主张不予采纳，本案应按照法定继承予以处理。涉诉房屋为李×、宋凤瑞之夫妻共同财产，涉诉房屋应按法定继承予以分割，但庭审中李×本人到庭陈述其在涉诉房屋内的全部份额归宋×2个人所有，且2013年9月1日的字条为宋凤瑞及其本人签署，经法院释明宋×1对上述字条的笔迹申请相关鉴定后自行放弃鉴定申请，故法院对2013年9月1日字条的真实性予以采信，该字条应是宋凤瑞、李×的真实意思，结合该家庭其他事件等因素，法院确定涉诉房屋中属于宋凤瑞的份额均由宋×2单独继承，由宋×2支付宋×1部分房屋补偿款。经法院释明后，双方对涉诉房屋的市场价值均不申请鉴定，故法院酌定宋×2支付宋×1上述房屋补偿款25万元。判决：一、位于北京市朝阳区樱花园×号楼×层×号房屋归宋×2、李×按份共有（宋×2、李×各占上述房屋百分之五十的份额）。二、宋×2于本判决生效后七日内支付宋×1北京市朝阳区樱花园×号楼×层×号房屋的补偿款二十五万元。三、驳回宋×2、李×其他

公民依法享有财产继承权。宋×1认为宋×2、李×提供的2013年9月1日的字条不是遗嘱，事实上该证据从形式、内容上均不是遗嘱，所以法院对宋×2、李×2013年9月1日的条为遗嘱的主张不予采纳，本案应按照法定继承予以处理。涉诉房屋为李×、宋凤瑞之夫妻共同财产，涉诉房屋应按法定继承予以分割，但庭审中李×本人到庭陈述其在涉诉房屋内的全部份额归宋×2个人所有，且2013年9月1日的字条为宋凤瑞及其本人签署，经法院释明宋×1对上述字条的笔迹申请相关鉴定后自行放弃鉴定申请，故法院对2013年9月1日字条的真实性予以采信，该字条应是宋凤瑞、李×的真实意思，结合该家庭其他事件等因素，法院确定涉诉房屋中属于宋凤瑞

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12499号上诉人（原审被告）：宋×1，男，1957年5月8日出生。委托诉讼代理人：王一兵，北京市营建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋×2，女，1960年10月4日出生。被上诉人（原审原告）：李×，女，1935年1月27日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：胡蕾，北京市中洲律师事务所律师。上诉人宋×1因与被上诉人宋×2、李×遗……