合伙协议纠纷 （2015）苏中民终字第01172号

谭解明、刘吉林之间关于合伙事实和散伙结算事实清楚，由此双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。现刘吉林在合伙结算协议签字确认结欠谭解明70000元债务，该行为系真实意思表示，具有法律效力，应当予以清偿。由于事后刘吉林一直没有给付谭解明70000元清欠债务，谭解明催讨未果，从而引发纠纷，刘吉林应承担本案全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条之规定，一审判决：刘吉林在判决生效十日内一次性归还谭解明70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘吉林负担。上诉人刘吉林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人只是雇佣关系，被上诉人没有提供出货结算清单，而单独的进货清单是不能计算盈亏，故请求撤销一审判决。被上诉人谭解明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。从本案现有证据及当事人陈述来看，谭解明、刘吉合伙做螃蟹生意

谭解明、刘吉林之间关于合伙事实和散伙结算事实清楚，由此双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。现刘吉林在合伙结算协议签字确认结欠谭解明70000元债务，该行为系真实意思表示，具有法律效力，应当予以清偿。由于事后刘吉林一直没有给付谭解明70000元清欠债务，谭解明催讨未果，从而引发纠纷，刘吉林应承担本案全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条之规定，一审判决：刘吉林在判决生效十日内一次性归还谭解明70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘吉林负担。上诉人刘吉林不服上述民事判决，向本院提起上诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01172号上诉人（原审被告）刘吉林。被上诉人（原审原告）谭解明。委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。上诉人刘吉林与被上诉人谭解明合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明……