商品房销售合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第2522号

玫瑰园公司应按该租金标准赔偿汪淑英2015年4月至2015年6月12日期间，因汪淑英无法使用该店铺造成的损失1,200元。关于汪淑英要求玫瑰园公司履行合同约定的安装国家电表的诉请，经法院现场勘查，汪淑英向玫瑰园公司购买的南奉公路***弄《上海玫瑰园商贸城》365号3层306室店铺及420号1层店铺均配有电表，汪淑英、玫瑰园公司亦确认，故法院认为玫瑰园公司已按合同约定履行装配电表的义务，对汪淑英的该诉请法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于二○一五年六月二十三日作出判决：一、上海玫瑰园商贸城有限公司于判决生效之日起十日内赔偿汪淑英人民币1,200元;二、驳回汪淑英其他的诉讼请求。案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由汪淑英负担886.5元，由上海玫瑰园商贸城有限公司负担13.5元。判决后，汪淑英不服，上诉于本院称，1、被上诉人没有按照合同约定及国家的规定履行安装电表的义务，原审法院回避认定被上诉人私拉电线的违法行为，基于被上诉人无法提供国家开具的电费单据，应认定被上诉人没有履行安装电表的

玫瑰园公司应按该租金标准赔偿汪淑英2015年4月至2015年6月12日期间，因汪淑英无法使用该店铺造成的损失1,200元。关于汪淑英要求玫瑰园公司履行合同约定的安装国家电表的诉请，经法院现场勘查，汪淑英向玫瑰园公司购买的南奉公路***弄《上海玫瑰园商贸城》365号3层306室店铺及420号1层店铺均配有电表，汪淑英、玫瑰园公司亦确认，故法院认为玫瑰园公司已按合同约定履行装配电表的义务，对汪淑英的该诉请法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于二○一五年六月二十三日作出判决：一、上海玫瑰园商贸城有限公司于判决生效

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2522号上诉人（原审原告）汪淑英。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海玫瑰园商贸城有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人汤卫忠。委托代理人汤卫龙。上诉人汪淑英因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法……