（2015）浙杭行终字第658号

张秀秀的诉讼请求包括了要求撤销温州市律师协会于2015年4月9日作出的温律协处字（2015）第1号《行业处分决定书》以及浙江省律师协会于2015年6月30日作出的（2015）浙律惩复字第1号《复查决定书》，涉及温州市律师协会、浙江省律师协会两个不同的行为，分别涉及不同的法律关系。且本案亦非经行政复议维持的行政案件。张秀秀现一并提起诉讼，其起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本原则。故张秀秀以温州市律师协会及浙江省律师协会为共同被告提起本案行政诉讼不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故张秀秀的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回张秀秀的起诉。上诉人张秀秀上诉称：一、原审法院认定上诉人“以温州市律师协会及浙江省律师协会为共同被告提起本案诉讼不符合起诉条件”是错误的。本案只有一个审判对象，一个诉讼标的，即对上诉人作出两年内不得再次申报实习律师的限制是否合法、合理。温州市律

张秀秀的诉讼请求包括了要求撤销温州市律师协会于2015年4月9日作出的温律协处字（2015）第1号《行业处分决定书》以及浙江省律师协会于2015年6月30日作出的（2015）浙律惩复字第1号《复查决定书》，涉及温州市律师协会、浙江省律师协会两个不同的行为，分别涉及不同的法律关系。且本案亦非经行政复议维持的行政案件。张秀秀现一并提起诉讼，其起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本原则。故张秀秀以温州市律师协会及浙江省律师协会为共同被告提起本案行政诉讼不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第658号上诉人（原审原告）张秀秀。被上诉人（原审被告）温州市律师协会。负责人周光。委托代理人李海光，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省律师协会。负责人郑金都。委托代理人麻侃，浙江浙联律师事务所律师。上诉人张秀秀因其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依……