（2013）东中法行初字第32号

本案为不履行政府信息公开法定职责纠纷。针对原告委托代理人刘晓原于庭审中申请增加诉讼请求的问题，根据刘晓原的代理权限，其仅为一般代理，并不包括代为增加诉讼请求，亦无证据证明该申请事项已经获得原告本人的同意，故对于原告委托代理人刘晓原所提出的增加诉讼请求之申请，本院不予准许。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于被告是否已就原告提出的政府信息公开申请进行答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……”及第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告于2013年8月1日通过邮政特快专递方式向被告寄出《信息公开申请表》，要求被告公开对原告反映在2005年6月28日被东莞市厚街镇新塘村委会治安队员殴打致残问题进行调查核实的结论报告。对因何故致残的调查属于公安部门的职责范围，不属被告信息公开的范围。被告在2013年8月5日收到上

本案为不履行政府信息公开法定职责纠纷。针对原告委托代理人刘晓原于庭审中申请增加诉讼请求的问题，根据刘晓原的代理权限，其仅为一般代理，并不包括代为增加诉讼请求，亦无证据证明该申请事项已经获得原告本人的同意，故对于原告委托代理人刘晓原所提出的增加诉讼请求之申请，本院不予准许。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于被告是否已就原告提出的政府信息公开申请进行答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……”及第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）东中法行初字第32号原告：冀中星，男。委托代理人：刘晓原，北京锋锐律师事务所律师。被告：东莞市人民政府，住所地：东莞市鸿福路99号市行政办事中心，组织机构代码证号：70773468－1。法定代表人：袁宝成，市长。委托代理人：余小莉，东莞市法制局工作人员。委托代理人：王好，东莞市法制局工作人员。原告冀中星因诉被告东莞市人民政府不履行政府信息公开法……