建设工程施工合同纠纷 （2016）冀01民终5679号

鉴定材料不全，导致鉴定终止，上诉人认为已按照一审法院的要求提交了鉴定材料，依据现有的材料可以做出鉴定结论，上诉人重新申请鉴定后，原审法院应更换鉴定机构，但是原审法院没有更换，剥夺了上诉人对鉴定结论及要求鉴定人出庭作证的权利。四、农民工工资保证金20万元不应退还给被上诉人。五、郭景德出具的证明不能作为欠款依据。郭景德出具的两份证明不是真实欠夏庆跃工程款，实际上为了帮助夏庆跃应付其欠别人的钱编造的，其实不欠夏庆跃工程款。被上诉人夏庆跃辩称：一、上诉人并没有任何证据证明已付工程款19260345.65元。二、原审法院终结上诉人申请鉴定程序，主要是因为上诉人提交的鉴定资料不全，无法继续鉴定导致这种结果的原因在于上诉人。依据人民法院司法鉴定工作暂行规定第23条第1款明确规定了无法获得必要的鉴定材料时应终结鉴定，当事人在此种情况下并无更换鉴定机构的权利，因此原审法院终结鉴定程序是合法的。三、上诉人无任何证据证明已多付被上诉人400余万元。且保证金实际缴纳人是夏庆跃，因此法院判决上诉人返还被上诉人20万元保证金是正确的。四、2013年6月4日书写的证明是本案要求支付工程款的依据，且在原审中对该份证明

鉴定材料不全，导致鉴定终止，上诉人认为已按照一审法院的要求提交了鉴定材料，依据现有的材料可以做出鉴定结论，上诉人重新申请鉴定后，原审法院应更换鉴定机构，但是原审法院没有更换，剥夺了上诉人对鉴定结论及要求鉴定人出庭作证的权利。四、农民工工资保证金20万元不应退还给被上诉人。五、郭景德出具的证明不能作为欠款依据。郭景德出具的两份证明不是真实欠夏庆跃工程款，实际上为了帮助夏庆跃应付其欠别人的钱编造的，其实不欠夏庆跃工程款。被上诉人夏庆跃辩称：一、上诉人并没有任何证据证明已付工程款19260345.65元。二、原审法院终结上诉人申请鉴定程序，主要是因为上诉人提交的鉴定资料不全，无法继续鉴定导致这种结果

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5679号上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新合街20号。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉萍，系该公司职工。上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司二分公司，住所地石家庄市新合街20号。负责人：郭景德，该公司经理。委托诉讼代理人：李建强，该公司董事……