金融借款合同纠纷 （2015）永中法民一终字第573号

本案的争执焦点为被上诉人是否在主债权（金融贷款）诉讼时效期间行使了抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，结合本案李小武与被上诉人冷水滩农村信用社签订的借款合同约定的借款期限至2006年7月8日止，李小武为借款提供房产担保期间为2007年4月18日至2012年4月17日，2011年4月30日借款人李小武偿还部分利息后，就再未偿还借款本金及利息的事实，抵押权人也就是被上诉人冷水滩农村信用社应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，应自2011年4月31日起二年内向人民法院提起诉讼主张权利，被上诉人冷水滩农村信用社于2014年6月22日向原审人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，故被上诉人冷水滩农村信用社未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，人民法院不予保护。综上，虽然上诉人湘南包装公司提出的“2008年湖南永州奔腾彩印公司收购湘南包装公司时，在湘南包装公司的清单中并无被上诉人所提出的抵押房屋”上诉理由与本案无关，但上诉人湘南包装公司提出的“被上诉人

本案的争执焦点为被上诉人是否在主债权（金融贷款）诉讼时效期间行使了抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，结合本案李小武与被上诉人冷水滩农村信用社签订的借款合同约定的借款期限至2006年7月8日止，李小武为借款提供房产担保期间为2007年4月18日至2012年4月17日，2011年4月30日借款人李小武偿还部分利息后，就再未偿还借款本金及利息的事实，抵押权人也就是被上诉人冷水滩农村信用社应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，应自2011年4月31

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第573号上诉人（原审被告）永州市湘南出口包装有限公司。法定代表人王中燕，该公司经理。委托代理人魏再清，永州市湘南出口包装有限公司法律顾问（特别授权）。被上诉人（原审原告）永州市冷水滩区农村信用合作联社。法定代表人周少清，该社理事长。委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。委托代理人唐芳林。原审被告唐凤。原审被告李辉……