盗窃 (2016)沪02刑终849号
裁判要旨
被告人刘松伟以非法占有为目的,盗窃公私财物价值3,100余元,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应承担事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人刘松伟曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上之刑罚,刑满释放后仍不思悔改又实施盗窃犯罪,其主观恶性较深,且系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚,且本案系漏罪,依法应二罪并罚。鉴于被告人刘松伟能如实供述犯罪事实,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定,以盗窃罪判处被告人刘松伟判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;连同前罪判决的有期徒刑九个月(已执行完毕),并处罚金人民币一千元(未履行),决定执行有期徒刑七个月,罚金人民币三千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月23日起至2016年11月22日止;罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)违法所得责令退赔发还被害单位。上诉人刘松伟上诉称,其在新收犯监狱主动交代原判
摘要
被告人刘松伟以非法占有为目的,盗窃公私财物价值3,100余元,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应承担事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人刘松伟曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上之刑罚,刑满释放后仍不思悔改又实施盗窃犯罪,其主观恶性较深,且系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚,且本案系漏罪,依法应二罪并罚。鉴于被告人刘松伟能如实供述犯罪事实,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定,以盗窃罪判处被告人刘松伟判处有期徒
正文(节选)
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)沪02刑终849号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘松伟,男,1960年10月12日出生,汉族,住本市黄浦区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘松伟犯盗窃罪一案,于2016年7月11日作出(2016)沪0101刑初627号刑事判决。原审被告人刘松伟不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭……