侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）闽05民终5835号

一、关于受案范围的问题。新天地广场安置房是为解决上世纪90年代机场建设过程中征用高霞社区原集体土地而产生的历史遗留问题而经政府协调设立的项目，其来源虽与土地征收有关，但不能单纯认定为承包地征收补偿费用，其性质是为了回应社区群众利益诉求、促进社区发展而由政府统筹协调给予高霞社区的集体所有财产。《中华人民共和国物权法》（下称为物权法）第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。高霞居委会对安置房在本集体经济组织成员内部之间进行分配，属依法对集体所有的财产进行处分的行为，根据物权法第六十三条第二款的规定，集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。前述法律条文虽仅明确撤销权，但其立法之意显然是将集体经济组织处分集体财产的行为纳入司法审查范围。本案王某1主张高霞居委会不予分配福利安置房的行为侵害其合法权益，依法属人民法院民事诉讼受案范围。二、关于王某1是否具有福利分房资格的问题。会议记录作为对会议情况的记载，一般只由记录人对会议召开情况进行记录后存档，在大多数情况下并不要求全体与会人员

王某1、晋江市青阳街道高霞社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽05民终5835号 上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市青阳街道高霞社区居民委员会，住所地福建省晋江市青阳街道……