机动车交通事故责任纠纷 （2018）吉24民终499号

根据事故成因及双方的过错程度，吴宏杰承担事故的全部责任、王广全无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失范围。但出租车的停运损失属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围，大地保险公司不承担赔偿责任。大地保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。天安保险公司提出，根据商业保险条款第26条第1项规定，刘东的损失属于间接损失，不属于保险公司责任范围内，保险公司不予赔偿。虽然停运损失属于间接损失，且在商业三者险条款中明确约定停运损失属于免责范围，但天安保险公司未能提供证据证明投保时已向被保险人作提示或者明确说明，其抗辩意见不成立。故天安保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由吴宏杰���担赔偿责任。根据有效证据，本院确认刘东在本次事故中产生的合理损失如下：停运损失3040元（190元×16天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路

天安财产保险股份有限公司四平中心支公司与刘东、吴宏杰、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终499号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。代表人：王友成。委托诉讼代理人：李娜。被上诉人（原审原告）：刘东。被上诉人（原审被告）：吴宏杰。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人：田保国。委托诉讼代理人：段玉丰。上诉人天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天……