民间借贷纠纷 （2021）沪02民终2041号

强一帆仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，孔杨抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，孔杨应当对其主张提供证据证明。孔杨提供相应证据证明其主张后，强一帆仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，强一帆提供1，485，064元的转账凭证及催讨借款的微信记录，在此情况下可以认为强一帆对双方之间借款合同关系的存在完成了举证责任。孔杨对于受到上述转账金额无异议，但认为是强一帆基于双方共同经营清澜公司，强一帆的转账系经营投资行为，且孔杨将此钱款用于公司的各项支出如员工工资、推广费用、行政费用等。强一帆认为转账行为系借款，但双方确实共同经营清澜公司，强一帆负责采购服装，其他经营活动由孔杨负责。根据孔杨提供的证据特别是银行流水及支付宝的收支情况分析，法院认为孔杨提供的证据不足以证明其主张，故孔杨应承担举证不能的结果责任。据此，强一帆与孔杨之间存在民间借贷法律关系。强一帆按约向孔杨交付借款，孔杨理应按约返还借款。强一帆主张孔杨应当支付利息及逾期利息，因孔杨否认且强一帆提供的证据不足以证明其主张，法院对于强一帆要求孔杨支付利息及逾期利息的诉讼请求难以支持。关于孔杨主张的诉讼时效问题，因借贷双方未

强一帆仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，孔杨抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，孔杨应当对其主张提供证据证明。孔杨提供相应证据证明其主张后，强一帆仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，强一帆提供1，485，064元的转账凭证及催讨借款的微信记录，在此情况下可以认为强一帆对双方之间借款合同关系的存在完成了举证责任。孔杨对于受到上述转账金额无异议，但认为是强一帆基于双方共同经营清澜公司，强一帆的转账系经营投资行为，且孔杨将此钱款用于公司的各项支出如员工工资、推广费用、行政费用等。强一帆认为转账行为系借款，但双方确实共同经营清澜公司，强一帆负责采购服装，其他经营活动由孔杨负责。根据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2041号上诉人(原审被告)：孔杨，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地四川省，现住云南省丽江市。委托诉讼代理人：张璐，云南新秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：强一帆，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。上诉人孔杨因与被上诉人强一帆民间借贷纠纷一案，不服上海市……