生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖02民终354号

公民生命健康权受法律保护。高崇文作为奥园物业公司员工在工作过程中与操炳林发生争执致其右手骨折，应由奥园物业公司对操炳林的损失承担赔偿责任，高崇文不承担赔偿责任。操炳林与高崇文发生争执，继而发生肢体接触，其自身具有一定过错，故酌情认定操炳林应自行承担损失的20%。操炳林的各项损失确认如下：1、医疗费2484.42元，据票核定；2、误工费7604.8元，按155.2元/天×49天计算；3、交通费400元，酌定；4、精神损害抚慰金，因操炳林伤情未构成伤残，且其未能举证证明存在严重的精神伤害后果，故对该项请求不予支持。上述损失合计10489.22元，由操炳林自行承担2097.8元【10489.22×20%】，奥园物业公司应赔偿操炳林8391.42元【10489.22×80%】。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、奥

公民生命健康权受法律保护。高崇文作为奥园物业公司员工在工作过程中与操炳林发生争执致其右手骨折，应由奥园物业公司对操炳林的损失承担赔偿责任，高崇文不承担赔偿责任。操炳林与高崇文发生争执，继而发生肢体接触，其自身具有一定过错，故酌情认定操炳林应自行承担损失的20%。操炳林的各项损失确认如下：1、医疗费2484.42元，据票核定；2、误工费7604.8元，按155.2元/天×49天计算；3、交通费400元，酌定；4、精神损害抚慰金，因操炳林伤情未构成伤残，且其未能举证证明存在严重的精神伤害后果，故对该项请求不予支持。上述损失合计10489.22元，由操炳林自行承担2097.8元【10489.22×2

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终354号上诉人（原审原告）：操炳林，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市奥园物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路18号，统一社会信用代码91340200567531849U（1-1）。法定代表人：陶明，该公司总经理。委托诉讼代理人……