建设工程施工合同纠纷 （2020）苏04执异69号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，申请不予执行须提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，金坛城南公司向沧州中院申请撤销沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0166号裁决书，沧州中院经审查后已经裁定驳回金坛城南公司的撤销申请。金坛城南公司申请不予执行的第一、二点理由已经在其申请撤销仲裁裁决一案中主张，又在执行程序中以相同理由提出不予执行申请；金坛城南公司提出的沧州泰兴公司的执行申请被金坛法院及本院驳回的情况与涉案仲裁裁决不具有关联性。故金坛城南公司提出不

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，申请不予执行须提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异69号申请人:常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地常州市金坛区南环二路**。法定代表人：王国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林华，该公司员工。被申请人：沧州泰兴房地产开发有限公司，住，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺/div>法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代……