民间借贷纠纷 （2017）粤01民终16378号

陈汉忠、封东红对借贷事实不存在争议，双方借贷债权债务关系合法有效，封东红辩称涉案借款已向陈汉忠清偿完毕。据此，本案争议焦点是借贷债务是否已清偿完毕。封东红表示借款当日已向陈汉忠归还了10万元本金，并提交了2015年5月13日转账的10万元流水予以证实。陈汉忠认为该10万元款项系封东红与深圳市深达资产管理有限公司的经济往来，并不是归还本案借款。但封东红偿还的10万元款项是直接转至陈汉忠本人账户，至于该账户实际由谁控制，不在本案的考虑范围，陈汉忠可另行再向该公司主张。据此，一审法院认定封东红已偿还了上述借款本金10万元。现陈汉忠主张封东红偿还借款本金10万元，于法无据，一审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：驳回陈汉忠的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈汉忠负担。本案双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院依法予以确认。二审另查明，陈汉忠向一审法院提交了短信记录，短信记录显示，陈汉忠多次向封东红提示15万元的借款本金，封东红均无否认。封东红表示，手机在其哥哥手里，陈汉忠与其哥哥在一起做生

陈汉忠、封东红对借贷事实不存在争议，双方借贷债权债务关系合法有效，封东红辩称涉案借款已向陈汉忠清偿完毕。据此，本案争议焦点是借贷债务是否已清偿完毕。封东红表示借款当日已向陈汉忠归还了10万元本金，并提交了2015年5月13日转账的10万元流水予以证实。陈汉忠认为该10万元款项系封东红与深圳市深达资产管理有限公司的经济往来，并不是归还本案借款。但封东红偿还的10万元款项是直接转至陈汉忠本人账户，至于该账户实际由谁控制，不在本案的考虑范围，陈汉忠可另行再向该公司主张。据此，一审法院认定封东红已偿还了上述借款本金10万元。现陈汉忠主张封东红偿还借款本金10万元，于法无据，一审法院予以驳回。综上所述，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16378号上诉人（原审原告）：陈汉忠，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封东红，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏硕，广东德培律师事务所实习律师。上诉……