建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁03民终778号

2010年4月1日，原告新城建工的代表岳维刚与建设单位代表李树显，监理单位孙朝阳、王国全共同对长青温泉明珠49#、50#楼、地下车库等李广劳务施工队施工的工程现完成工程量（土建）情况进行了检查。在明知工程已存在相关问题，未经维修处理的情况下，仍然于2010年4月17日与被告李广的委托代理人张钢对该劳务进行了段结算。经结算确认，李广所施工的劳务费共计1593199.37元。该分段结算书在（2011）桓民初字第942号李广作为原告诉新城建工建设工程分包合同纠纷一案中已经被一审、二审法院认定为合法、有效证据并已定案。且在（2011）桓民初字第942号案件审理过程中，原告新城建未提出要求扣减李广的维修费用。现原告新城建工依据与案外人丁可栋签订的分包工程结算书主张维修损失，该结算书至今仍未告知李广及其工地代表，其确定的结算数额在（2011）桓民初字第942号案件中山东新城建工股份有限公司在一审反诉、二审上诉时亦均未涉及，故该协议书并不能推翻2010年4月17日原、被告双方代表签字确认的分段结算书。因此，原告依据其与案外人丁可栋签订的分包工程结算书，主张扣减本案被告李广的工程劳务结算数额，证据不足

2010年4月1日，原告新城建工的代表岳维刚与建设单位代表李树显，监理单位孙朝阳、王国全共同对长青温泉明珠49#、50#楼、地下车库等李广劳务施工队施工的工程现完成工程量（土建）情况进行了检查。在明知工程已存在相关问题，未经维修处理的情况下，仍然于2010年4月17日与被告李广的委托代理人张钢对该劳务进行了段结算。经结算确认，李广所施工的劳务费共计1593199.37元。该分段结算书在（2011）桓民初字第942号李广作为原告诉新城建工建设工程分包合同纠纷一案中已经被一审、二审法院认定为合法、有效证据并已定案。且在（2011）桓民初字第942号案件审理过程中，原告新城建未提出要求扣减李广的维修

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终778号上诉人（原审原告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇渔洋路2号。法定代表人：岳可江，董事长。委托代理人：崔永，山东新城建工股份有限公司法务部副主任。被上诉人（原审被告）：李广，农民。现下落不明。上诉人山东新城建工股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1361号……