建设工程施工合同纠纷 （2015）浙湖民终字第559号

泰格公司提供的证据需要补强，也应当及时释明。综上，请求二审法院依法改判支持原审诉请或发回重审，一、二审诉讼费用均由汇丰公司承担。汇丰公司二审答辩称：1、原审审理程序没有违法，因为司法鉴定是由泰格公司向原审法院提出申请，司法鉴定程序合法，鉴定部门将鉴定报告送达泰格公司后，泰格公司也未提出要求重新鉴定，因此，原审按照鉴定报告作出的判决，程序合法。2、关于工程总价，该总价是根据司法鉴定结论得出，原审作为定案依据并无不当。3、关于税费，合同及补充条款尽管有本工程不计费率和一切税金及国家政策性调价，但是该前提条件是不开具发票，证人柏某也证实如果要开具发票，税费应由泰格公司承担。且按照法律规定，包括营业税等税费也应由建设单位列入工程造价支付给施工单位。汇丰公司已开具了发票，并且交纳了税费100多万，因此一审法院按照公平原则酌定的税费，事实上，远远不能弥补其税费损失。4、关于质量保修金，案涉工程早已完工，且现在的结算款项中不存在质量保修的条款，如果存在质量问题，在保修期内，予以保修。5、关于司法鉴定费用，原审的裁定没有显失公平。6、关于延期问题，实际施工人是泰格公司指定的，工期延误是由泰格公司和实际

泰格公司提供的证据需要补强，也应当及时释明。综上，请求二审法院依法改判支持原审诉请或发回重审，一、二审诉讼费用均由汇丰公司承担。汇丰公司二审答辩称：1、原审审理程序没有违法，因为司法鉴定是由泰格公司向原审法院提出申请，司法鉴定程序合法，鉴定部门将鉴定报告送达泰格公司后，泰格公司也未提出要求重新鉴定，因此，原审按照鉴定报告作出的判决，程序合法。2、关于工程总价，该总价是根据司法鉴定结论得出，原审作为定案依据并无不当。3、关于税费，合同及补充条款尽管有本工程不计费率和一切税金及国家政策性调价，但是该前提条件是不开具发票，证人柏某也证实如果要开具发票，税费应由泰格公司承担。且按照法律规定，包括营业税

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第559号上诉人（原审原告）：长兴泰格机械有限公司，住所长兴县经济开发区D区经四路以东，组织机构代码证：55477943-1。法定代表人：姚明永，执行董事。委托代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509，515-520室。组织机构代……