农村土地承包合同纠纷 (2015)大民申字第180号

案号
(2015)大民申字第180号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
农村土地承包合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2015-05-18

裁判要旨

根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定,“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。本案案涉土地即便系潘叶军开荒而来,该土地仍属于该村农民集体所有,故李家沟村委会有权行使土地发包权。一审法院认定2011年1月1日于振生与李家沟村委会签订的土地承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定,亦未损害国家、集体或者他人合法权益,应为有效。二审法院判决予以维持并无不当。潘叶军关于李家沟村委会发包行为无效的再审理由不成立,本院不予支持。综上,潘叶军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回潘叶军的再审申请。审 判 长  王 欢代理审判员  李淑红代理审判员  金秀丽二〇一五年五月十八日书 记 员  高梦茜

摘要

根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定,“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。本案案涉土地即便系潘叶军开荒而来,该土地仍属于该村农民集体所有,故李家沟村委会有权行使土地发包权。一审法院认定2011年1月1日于振生与李家沟村委会签订的土地承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定,亦未损害国家、集体或者他人合法权益,应为有效。二审法院判决予以维持并无不当。潘叶军关于李家沟村委会发包行为无效的再审理由不成立,本院不予支持。综上,潘叶军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民申字第180号再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘叶军。委托代理人:兰树勤,大连市旅顺口区水师营法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会。住所地:辽宁省大连市旅顺口区北海街道李家沟村。法定代表人:李作民,该村委会主任。委托代理人:孙静,辽宁海星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审……