（2016）冀06行终151号

被告涞水县公安局东文山派出所对自己辖区内的违反治安管理的行为有五百元以下罚款的行政处罚权。本案原告杜瑶与第三人发生口角并进行撕扯的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告东文山派出所对原告处以罚款三百元的行政处罚，事实清楚，证据充分，处罚恰当，程序合法，原告请求撤销本院不予支持。被告东文山派出所作出告知笔录时，原告进行了申辩，对原告诉称东文山派出所剥夺其陈述、申辩权的主张本院不予支持。被告涞水县公安局东文山派出所的受案登记表记录的报案人是谁以及被告涞水县人民政府复议卷宗存在的笔误均不影响对原告违法事实的认定。被告涞水县人民政府对原告的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条作出维持的复议决定，事实清楚，程序合法，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杜瑶的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。上诉人杜瑶上诉称，原审人民法院对被上诉人东文山派出所违反法定程序对上诉人进行处罚予以认可并维持是错误的，程序违法。对当事人进行处罚，应当告知当事人有陈述和申辩的权利，对当事人提出的事实、理由和证据，

被告涞水县公安局东文山派出所对自己辖区内的违反治安管理的行为有五百元以下罚款的行政处罚权。本案原告杜瑶与第三人发生口角并进行撕扯的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告东文山派出所对原告处以罚款三百元的行政处罚，事实清楚，证据充分，处罚恰当，程序合法，原告请求撤销本院不予支持。被告东文山派出所作出告知笔录时，原告进行了申辩，对原告诉称东文山派出所剥夺其陈述、申辩权的主张本院不予支持。被告涞水县公安局东文山派出所的受案登记表记录的报案人是谁以及被告涞水县人民政府复议卷宗存在的笔误均不影响对原告违法事实的认定。被告涞水县人民政府对原告的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终151号上诉人（原审原告）杜瑶，农民。委托代理人郭景云。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涞水县公安局东文山派出所，住所地涞水县东文山乡徐家庄村西。法定代表人杨福兴，该所所长。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。法定代表人朱明新，该县县……