盗窃 （2016）豫15刑终443号

上诉人（原审被告人）张琳、孙松松、赵龙以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝账户内资金，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人张琳关于其没有分赃不应退赔被害人损失的上诉理由，与在案证据显示张琳从同案人杨某某处得到10000元赃款并与杨某某共同挥霍赃款的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人孙松松关于其事前并不知道是盗窃系被诱骗犯罪的上诉理由，与其在共同盗窃中的积极表现及所分赃款数额明显不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人赵龙及其辩护人关于赵龙系从犯并具有坦白及初犯偶犯、积极退赃等法定或酌定从轻处罚情节的上诉理由及辩护意见，因原审在对赵龙量刑时对前述量刑情节均已作考虑，本院不再重复考虑，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　鑫审　判　员　　冷宝杨代理审判员　　张　伟二〇一六年十二月九日书　记　员　　张海龙 来源：百度

上诉人（原审被告人）张琳、孙松松、赵龙以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝账户内资金，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人张琳关于其没有分赃不应退赔被害人损失的上诉理由，与在案证据显示张琳从同案人杨某某处得到10000元赃款并与杨某某共同挥霍赃款的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人孙松松关于其事前并不知道是盗窃系被诱骗犯罪的上诉理由，与其在共同盗窃中的积极表现及所分赃款数额明显不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人赵龙及其辩护人关于赵龙系从犯并具有坦白及初犯偶犯、积极退赃等法定或酌定从轻处罚情节的上诉

信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终443号原公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）张琳，女，汉族，1989年3月8日出生，大专毕业，息县中医院职工，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月20日被息县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）孙松松，男，汉族，1988年2月18日出生，初中肄业，农民，住淮滨县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月19日……