民间借贷纠纷 （2016）川04民终1181号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，费红作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实——即徐海燕、喜与缘会向其所借款项并未归还的事实——承担举证责任。费红主张徐海燕于2015年6月7日向其转款支付的29900元，为徐海燕自愿以担保人身份代案外借款人朱万英归还借款，而非归还徐海燕、喜与缘会的借款。对此，费红未能就其主张的事实提供证据加以证明，亦未得徐海燕认可，且有违生活常理，依法应承担举证不能的法律后果。徐海燕提出其在2015年6月7日向费红转账支付的29900元系归还其向费红的借款的主张，合法有据，应予支持。基于此，对费红提出要求徐海燕、喜与缘会所连带归还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。喜与缘会所经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案费红主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，费红作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实——即徐海燕、喜与缘会向其所借款项并未归还的事实——承担举证责任。费红主张徐海燕于2015年6月7日向其转款支付的29900元，为徐海燕自愿以担保人身份代案外借款人朱万英归还借款，而非归还徐海燕、喜与缘会的借款。对此，费红未能就其主张的事实提供证据加以证明，亦未得徐海燕认可，且有违生活常理，依法应承担举证不能的法律后果。徐海燕提出其在2015年6月7日向费红转账支

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1181号上诉人（原审原告）：费红，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海燕，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）：攀枝花市东区喜与缘交友会所。经营场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段820……