合同纠纷 （2016）辽02民终6027号

当事人对自己的主张负有举证责任。本案原告诉求的是要求被告全额支付原告盐场股份的征收补偿款165.34万元，而实现该诉求的前置条件是原告享有补偿款的分配权及该补偿款已发放给被告。但原告未提供相关证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告宋允明的诉讼请求。案件受理费19,680元，由原告宋允明承担。本院审理查明，因双方就补偿数额未能达成一致，上诉人宋允明未与瓦房店市土城乡人民政府就案涉盐场签订补偿协议。对原审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋允明未能提供其承包案涉盐场的合同、台账、土地使用权证书等相关证据，即其无据证明其在第二轮土地承包中继续取得了案涉盐场的承包权，故宋允明主张盐田补偿款的主体不适格。另外，宋允明与发放补偿的瓦房店市土城乡人民政府未达成征收盐田的补偿协议书，其起诉内容不属于法院受案范围，故其起诉应被驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初857号民事判决；二、驳回宋允明的起诉。一审案件受理费19,680元，退还宋允明；上诉人宋允明预交的二审案件受理费19

当事人对自己的主张负有举证责任。本案原告诉求的是要求被告全额支付原告盐场股份的征收补偿款165.34万元，而实现该诉求的前置条件是原告享有补偿款的分配权及该补偿款已发放给被告。但原告未提供相关证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告宋允明的诉讼请求。案件受理费19,680元，由原告宋允明承担。本院审理查明，因双方就补偿数额未能达成一致，上诉人宋允明未与瓦房店市土城乡人民政府就案涉盐场签订补偿协议。对原审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋允明未能提供其承包案涉盐场的合同、台账、土地使用权证书等相关证据，即其无据证明其在第二轮土地承包中继续取得了案涉盐场的承包权，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6027号上诉人（原审原告）：宋允明。委托诉讼代理人：宋恭胜。委托诉讼代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市土城乡王崴社区居民委员会。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人宋允明因与被上诉人瓦房店市土城乡王崴社区居民委员会（以下简称王崴居民委）合同纠纷一案，不服瓦房店市人……