（2014）黔六中刑三终字第46号

上诉人秦某贩卖毒品，违反毒品相关法律规定，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人秦某所提认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由，经查，在上诉人秦某贩卖毒品零包的过程中，在其身上查获的毒品，根据相关规定，应认定为其贩卖毒品的数量；关于上诉人秦某所提其对检察院量刑建议有异议的上诉理由，经查，在庭审笔录中仅有辩护人的异议，并无上诉人秦某的异议，因此，该上诉理由不能成立。但鉴于上诉人秦某系吸毒人员，在其身上查获的毒品冰毒5.5克不能排除其用于吸食的可能，因此，本院依法予以轻处罚。其辩护人所提“量刑过重”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第90号刑事判决第二项，即涉案毒品冰毒6.17克，作案工具手机一部依法予以没收；二、撤销贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第90号刑事判决第一项，即被告人秦某犯贩

上诉人秦某贩卖毒品，违反毒品相关法律规定，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人秦某所提认定其贩卖毒品数量有误的上诉理由，经查，在上诉人秦某贩卖毒品零包的过程中，在其身上查获的毒品，根据相关规定，应认定为其贩卖毒品的数量；关于上诉人秦某所提其对检察院量刑建议有异议的上诉理由，经查，在庭审笔录中仅有辩护人的异议，并无上诉人秦某的异议，因此，该上诉理由不能成立。但鉴于上诉人秦某系吸毒人员，在其身上查获的毒品冰毒5.5克不能排除其用于吸食的可能，因此，本院依法予以轻处罚。其辩护人所提“量刑过重”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和

贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六中刑三终字第46号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，1982年12月23日出生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省六盘水市钟山区凤凰路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。辩护人吴邦义，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。贵州省水城……