小额借款合同纠纷 (2015)苏中商终字第01011号
裁判要旨
南亚公司与仁和公司、张志青、蒋健和金穗小贷公司之间的担保合同合法有效,应受法律保护。仁和公司、张志青、蒋健无正当理由拒不到庭,应视为放弃抗辩权利,对此应承担相应的法律后果。根据南亚公司提供的证据,可以认定南亚公司已履行担保责任,代仁和公司向招行木渎支行偿还了借款本息10076985元,扣除仁和公司缴纳的1000000元保证金及支付的代偿款1200000元,余款7876985元南亚公司有权向仁和公司追偿。南亚公司与仁和公司在合同中约定,仁和公司未能按期履行还款义务解除南亚公司保证责任导致南亚公司被要求履行保证责任的,应向南亚公司支付代偿金额的10%的违约金,并承担代偿金额每日万分之十的逾期还款违约金,现南亚公司要求仁和公司支付违约金1000000元,及自代偿之日起按照银行同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款违约金,因两项违约金存在重复且金额过高,而南亚公司未就其损失进行举证,故该院仅对自代偿之日起按照银行同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款违约金予予以支持,对违约金1000000元不予支持。南亚公司为本次诉讼支付律师费367800元,根据合同约定,该笔费用应由仁和公司承担。南亚公司主张的查档
摘要
南亚公司与仁和公司、张志青、蒋健和金穗小贷公司之间的担保合同合法有效,应受法律保护。仁和公司、张志青、蒋健无正当理由拒不到庭,应视为放弃抗辩权利,对此应承担相应的法律后果。根据南亚公司提供的证据,可以认定南亚公司已履行担保责任,代仁和公司向招行木渎支行偿还了借款本息10076985元,扣除仁和公司缴纳的1000000元保证金及支付的代偿款1200000元,余款7876985元南亚公司有权向仁和公司追偿。南亚公司与仁和公司在合同中约定,仁和公司未能按期履行还款义务解除南亚公司保证责任导致南亚公司被要求履行保证责任的,应向南亚公司支付代偿金额的10%的违约金,并承担代偿金额每日万分之十的逾期还款违
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商终字第01011号上诉人(原审被告)苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。法定代表人戚远,该公司董事长。委托代理人刘秋梅,江苏苏合律师事务所律师。委托代理人杨雪峰,江苏苏合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)苏州南亚投资担保有限公司,住所地苏州相城经济开发区。法定代表人李东军,该公司总经理。委托代理……