民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第279号

原告丁立美与被告俞静之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。俞静辩称双方之间系投资关系未提供相关证据，对其辩称事由不予采信。由于丁立美与俞静在借款之时对借款利息有明确约定，故丁立美要求俞静支付借款利息符合法律规定。本案争议焦点有三：1、借款本金问题。借条上借款数额虽为7万元，但丁立美在2005年5月13日实际向俞静支付借款本金61600元，借据已明确注明预先扣除了8400元即6个月的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故依照此规定确认俞静向丁立美借款61600元。2、借款利息问题。俞静向丁立美出具的借条中，明确约定5%为计息标准，在借条后半部分，所计算的数额中可以推定出5%即为月息，由于该约定过高，故应自2005年5月13日至2010年7月5日，以借款本金61600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息为宜。经计算，这段期间利息应为72300元，再扣减俞静于2010年7月5日多支付的8400元利息款，故俞静应向丁立美支付此阶段的利息63900元

原告丁立美与被告俞静之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。俞静辩称双方之间系投资关系未提供相关证据，对其辩称事由不予采信。由于丁立美与俞静在借款之时对借款利息有明确约定，故丁立美要求俞静支付借款利息符合法律规定。本案争议焦点有三：1、借款本金问题。借条上借款数额虽为7万元，但丁立美在2005年5月13日实际向俞静支付借款本金61600元，借据已明确注明预先扣除了8400元即6个月的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故依照此规定确认俞静向丁立美借款61600元。2

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第279号上诉人（原审被告）俞静，男，1946年4月21日出生，汉族，济南二建集团有限公司退休职工，住济南市。委托代理人俞少平，男，1969年12月8日出生，汉族，济南信邦信息工程有限公司经理，户籍地济南市，现住济南市历下区浆水泉路20-1号8号楼2单元202室。委托代理人房波，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁……