民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1284号

从本案已经查明的事实来看，朱来宾支付了款项，孙善传所供职的公司使用了该款，孙善传出具了本案所涉的借条。故，一审判决认定本案中朱来宾与孙善传之间借贷关系成立，有事实和法律依据，并无不当。上诉人孙善传不否认涉案借条由其本人出具，但主张其并未收到款项，因此，借贷事实并未发生，其不应当承担还款责任。这一上诉理由，与本案借贷事实不符，本院二审不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3060元（孙善传已预交），由孙善传负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　刘亚洲审判员　　任李艳二〇二一年六月三日书记员　　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决

从本案已经查明的事实来看，朱来宾支付了款项，孙善传所供职的公司使用了该款，孙善传出具了本案所涉的借条。故，一审判决认定本案中朱来宾与孙善传之间借贷关系成立，有事实和法律依据，并无不当。上诉人孙善传不否认涉案借条由其本人出具，但主张其并未收到款项，因此，借贷事实并未发生，其不应当承担还款责任。这一上诉理由，与本案借贷事实不符，本院二审不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3060元（孙善传已预交），由孙善传负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1284号上诉人（原审被告）：孙善传（别名：孙宪传），男，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇刘庄村一组。委托诉讼代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱来宾，男，汉族，住江苏省邳州市运河镇张楼村张东组240号。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人孙善传因与被上诉人朱来宾民间借贷纠纷一案，不……