申请确认仲裁协议效力 （2015）深中法涉外仲字第392号

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。郑基明与舜兴公司、季宏、红XX公司于2014年12月23日签订的框架协议第十三条约定的仲裁条款是签约各方当事人协商一致的意思表示，该仲裁条款约定合作过程中发生争议任一方均有权提交中国国际经济贸易仲裁委员会在深圳市仲裁，该条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认其为合法有效。郑基明与舜兴公司、季宏、红XX公司于2015年1月22日签订的共管协议中虽然没有仲裁条款，但其签约主体与框架协议的签约主体相同，且共管协议约定的内容是对框架协议中约定的“印鉴、证照及银行账户管理”内容的补充，因此，共管协议适用框架协议的仲裁条款，舜兴公司、季宏可就共管协议的纠纷提交仲裁。至于郑基明主张框架协议中的仲裁条款内容未生效的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第十条规定，“合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。”《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。郑基明与舜兴公司、季宏、红XX公司于2014年12月23日签订的框架协议第十三条约定的仲裁条款是签约各方当事人协商一致的意思表示，该仲裁条款约定合作过程中发生争议任一方均有权提交中国国际经济贸易仲裁委员会在深圳市仲裁，该条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认其为合法有效。郑基明与舜兴公司、季宏、红XX公司于2015年1月22日签订的共管协议中虽然没有仲裁条款，但其签约主体与框架协议的签约主体相同，且共管协议约定的内容是对框架协议中约定的“印鉴、证照及银行账户管理”内容的补充，因此，共管协议适用框架协议的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第392号申请人：郑基明。委托代理人：曾少锋。被申请人：深圳市舜兴物流有限公司。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。被申请人：季宏。两被申请人共同委托代理人：邓兵。两被申请人共同委托代理人：赵延军，深圳市舜兴物流有限公司总经理。申请人郑基明向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对郑基明的申请进行了审查，现已审查终……